¿Quién mató a Keneddy?

Sin duda el asesinato de John F. Kennedy el día 22 de noviembre de 1963 en Dallas, es el mayor referente de "magnicidio" de los últimos tiempos.
El autor del crimen, también fue asesinado (sólo 48 horas después de Kennedy), con lo todo el asunto está practicamente resuelto. No habrá juicio. No habrá escándalo. Un sello oficial cerrará el caso y todos contentos...en un abrir y cerrar de ojos.
Por lo mismo, es que numerosas han sido y, probablemente serán, todas las investigaciones y artículos publicados con respecto al hecho. Los tabloides de la época no hicieron más que llenar sus portadas con la lamentable muerte del carismático Presidente estadounidense al que Marilyn entonaba el, mundialmente reconocido: "...Happy Birthday Mr.President..."

Sin embargo las versiones del hecho son numerosas....Demósles un vistazo:

VERSIÓN OFICIAL: LA COMISIÓN WARREN

La Comisión Warren ( nombre oficial en inglés The President's Commission on the Assassination of President Kennedy), fue establecida el 29 de noviembre de 1963 por el presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson para investigar el asesinato del presidente John F. Kennedy.
Las conclusiones de la Comisión Warren son en resumen:

• Que los disparos fueron hechos desde una ventana y que fueron sólo 3 .
• Que la misma bala que hirió al presidente en el cuello hirió al gobernador Connally.
• Que los disparos fueron hechos por Lee Harvey Oswald y que éste 45 minutos después asesinó a un policía.
• El asesinato de Oswald fue realizado sin apoyo de nadie de la policía y se critica a este cuerpo por la decisión de trasladar al acusado a la cárcel a la vista del público.
• Que ningún agente del gobierno ha estado involucrado en conspiración alguna respecto a los hechos .Oswald actuó solo, sin apoyo alguno para asesinar al presidente, y su única motivación se basa en su ideología marxista.

Otros puntos de vista...***Wilfried Huismann

LA MANO DE FIDEL????

Tras 3 años de trabajo investigativo, Huismann presenta el el documental "Cita con la muerte". Donde reconstruye "la guerra secreta del Gobierno estadounidense bajo John F. Kennedy contra el régimen comunista de Castro". Sin que ni el Congreso de Washington ni la opinión pública se enteraran de las acciones desestabilizadoras contra Cuba.
Por lo tanto, Huismann sigue la tesis de que Fidel Castro sería el autor intelectual del asesinato...De hecho se dice que los cubanos se encuentran en México con el asesino material de Kennedy para encargarle su muerte: "Oswald fue entonces utilizado como un arma humana contra los Estados Unidos, aprovechándose que éste odiaba a muerte el sistema capitalista y quería convertirse en héroe de la revolución cubana", acota Huismann.

Sin duda una gran teoría..., pero finalmente TÚ JUZGAS!!!

(***): experto en temas latinoamericanos y uno de los mejores conocedores de la política y la sociedad cubanas que hay en Alemania.

Mujeres asesinadas en Ciudad Juárez

"...México
Identifican a mujer asesinada en Ciudad Juárez
MONTERREY, México, nov. 4, 2004.-

La adolescente estrangulada en Ciudad Juárez fue identificada como una estudiante de secundaria de 16 años, informó este jueves la Procuradura General del Estado de Chihuahua. Martha Hernández caminaba hacia su casa el martes en la noche cuando fue atacada, violada y estrangulada a una cuadra de su vivienda, informó Mauro Conde, portavoz de la Procuradura estatal. Hernández, cuyo rostro había sido fuertemente golpeado, apareció entre dos automóviles viejos frente a una casa abandonada. Estaba parcialmente vestida, con su sostén y camisola levantados. Sus pantalones y ropa interior fueron encontrados en los alrededores, indicó la Policía. Las autoridades arrestaron al albañil José Luis Montes, de 26 años, cuando abandonaba el lugar del crimen. Conde dijo que los investigadores manifestan que hasta ahora no se ha encontrado ninguna relación, pero la investigación continúa..."

A simple vista, la noticia anteriormente expuesta figura como una noticia de asesinato más, de las que se presentan en los diarios de forma cotidiana. Pero si se relaciona con otros acontecimientos de la zona, es posible detectar que ya son numerosas mujeres que están desapareciendo y siendo encontradas asesinadas en Ciudad Juárez (Chihuahua), México.

1. 
   Antecedentes de las muertes en serie

La primera víctima de esta serie fue una niña de 3 años llamada Alma Chavira Farel en 1993. Fue el primer caso de los múltiples sin resolver, en los cuales ha sido muy confuso encontrar al asesino. El único condenado en relación a estos crímenes es el ciudadano egipcio con nacionalidad estadounidense Abdel Latif Sharif Sharif en 1995. Sharif siempre se ha declarado inocente afirma su inocencia. A él se le atribuyeron ocho asesinatos.Las muertes se suceden a un ritmo constante de dos mujeres por mes, oficialmente se habla de más de 250 en total, pero algunas organizaciones no gubernamentales y asociaciones como Amnistía Internacional elevan esta cifra hasta las casi 400. La víctima es siempre mujer, de entre seis y veinticinco años de edad, normalmente delgada, de pelo largo y piel oscura. Las chicas son violadas, torturadas, mutiladas y estranguladas. Muchas aparecen irreconocibles con marcas de todo tipo, quemaduras y muestras diversas de violencia. Las familias declaran que las autoridades no hacen todo lo posible. Esta falta de investigaciones ha potenciado el halo de misterio y conspiración en relación a estos asesinatos.

1. Investigaciones para explicarlo no van más allá de la leyenda.

Debido a este misterio, han surjido varias hipótesis sobre lo que estaría sucediendo realmente en Chihuahua, donde las noticias de asesinatos de mujeres son frecuentes pero aún no se realiza ninguna investigación acabada al respecto, y por lo tanto, la prensa se limita a notificar los sucesos pero no denota la frecuencia de estos.

• La policía mejicana está verificando películas pornográficas donde aparecen mujeres similares a las víctimas. Esta teoría busca una posible relación entre los asesinatos y una industria millonaria de la producción de películas hardcore de contenido adulto en las que se muestran violaciones brutales y asesinatos para provocar placer sexual al espectador. Este tipo de películas tienen un reducido, pero buen pagador, número de seguidores sobre todo en Europa Occidental.La verdad es que esta teoría no es muy valorada pero no se descarta porque es una posibilidad más.

• En 1995 se habló de un extraño personaje llamado Ricky “el violador”. Ese año se encontró en un solar un supuesto diario personal de tal personaje en el que relataba cómo violaba mujeres hasta asesinarlas. Como siempre en estos casos, la noticia llegó a la sociedad, y fueron muchos los que trataron de bromear con el asunto para su autosatisfacción y para la mayor pena de las familias. Las autoridades, debido a esto y a la gran posibilidad de que todo hubiese sido un fraude, no siguieron esta línea de investigación.

• Acusan también a las autoridades sanitarias de EE.UU. de hacer la vista gorda, ya que creen que el principal mercado de “exportación” de órganos es el país vecino. Pero las autoridades no dan por cierta esta hipótesis ya que afirman que los cuerpos sin órganos son debidos a la actuación de alimañas y carroñeros que se alimentan con los cuerpos de las víctimas abandonados en el desierto.
  
  

Canción de Raúl Martell dedicado a las muertas de Ciudad de Juárez

1. Sea cual sea en verdad la causa o el origen real de estas muertes, son miles los familiares de las víctimas que reclaman por una respuesta. Sin embargo, la investigación certera no pasa de ser leyenda, y las muertes de todas estás mujeres quedan limitadas a la mera noticia sin explicación.

¿Será que la prensa pretende ocultar los verdaderos motivos? ¿Más de 400 muertes sin respuestas a víctimas similares, no son motivos suficientes para darle mayor importancia periodística? ¿Porque ante muertes tan consecutivas parecen los noticieros no dar mayor importancia o el gobierno no realiza una investigación que exeda el mito?

La misteriosa salud de Fidel

¡Se está muriendo y los yankees cantan victoria, o lo cuida su buen amigo Chávez!

No cabe la menor duda que la salud del dictador más “Emblemático del Comunismo, Fidel Castro, no es la mejor. Desde hace varios años se viene especulando la muerte del líder cubano, y que con este hecho el país caribeño caería en las manos de los golosos estadounidenses.

Por primera vez en 47 años Fidel dejó el poder en manos de su hermano Raúl Castro el año recién pasado. ¿Qué se puede suponer sobre este importante acontecimiento?, ¿no será que el máximo exponente del comunismo latinoamericano no está en condiciones para gobernar y continuar la causa?

Desde ese momento los medios nacionales e internacionales han comentado mucho el asunto. Demasiadas especulaciones rodean el estado de salud bastante crítico de Fidel. Es obvio que los medios cubanos son los únicos, incluido el Presidente de Venezuela Hugo Chávez, que no comentan sobre la posibilidad de que el líder cubano muera, más bien, ellos son los propulsores de una fuerte campaña estipulando la mejoría y la fuerza del espíritu de Castro, por seguir en la cabecilla de Cuba y disputando el poderío de la isla a EEUU.

Debido a tantas teorías y dichos públicos, que el estado de salud de Fidel Castro es un enigma, ¿Cuál será LA VERDAD? Será la que publican medios como la CNN propiedad yankee? o los dichos del mandatario venezolano íntimo y partidario de Castro? Es evidente que en este caso en particular los medios se han utilizado con un fin propagandístico, ya que el propósito de las versiones es, sin lugar a duda, un mensaje político; declararle a la contraparte que la fuerza cubana no ha decaído, y la lucha seguirá para rato. Por ende el contraargumento de la opsición es asegurar que “la oscura noche tapará los ojos del líder cubano Fidel Castro”... ¿cuándo?Nadie lo sabe.

¡Fuego, fuego. Esta huevá se está quemando!

…Gritaban los presentes de la noche terrorífica cuando la discoteque “Divine” ardió en llamas.

El grito desgarrador se sintió en todo el local. Mientras Paloma presentaba su show en el escenario, no entendía realmente qué pasaba. El despavorido alarido alertó inmediatamente al propietario de la Divine, Nelson Arellano, quien inmediatamente tomó uno de los extintores para tratar de amagar la incandescente llamas, que transformada en una bola de fuego, avanzaba rápidamente desde la entrada del recinto. Los asistentes de aquella noche observaban con incredulidad lo que ocurría, mientras otros, tímidamente comenzaban a pararse de sus asientos para intentar salir del lugar.
Arellano atravesó rápidamente el escenario en dirección al origen del fuego, pero al intentar expulsar el polvo químico, en ese segundo se percató que ya era demasiado tarde. El incendio ya se había declarado y cualquier intento por detenerlo parecía inútil. En ese momento, el pánico se apoderó de los cerca de 70 asistentes que concurrieron aquella noche a la más célebre disco gay de la bohemia porteña.
Algunos, ingenuamente, trataban de buscar sus tickets del guardarropía para sacar sus chaquetas e irse tranquilamente a su hogar, o simplemente, continuar el carrete en otro local de Valparaíso. Otros, comenzaron a entender que esto podría convertirse en un desastre masivo. Un grupo subió al tercer piso del recinto, mientras los más cercanos al camarín de los artistas, intentaban escapar del fuego saltando por las ventanas de la discoteque. El fuego avanzaba. La vieja estructura de la Divine, como gran parte de las edificaciones del barrio El Almendral de Valparaíso, era básicamente de madera, material que fatídicamente la transformó en una caldera humana. La mayoría de los asistentes comenzó a agruparse en la puerta de escape, sin embargo, ésta aún no se abría. El caos se desataba. Los gritos se multiplicaban. La luz se apagaba y la desesperación era máxima.

Muchas dudas han nacido en el puerto por lo sucedido en la discoteque Divine. ¿Será realmente un atentado gay o sólo fue un simple incendio con graves consecuencias? Las malas lenguas hablan de que personas “extras” fueron vistas en los alrededores del local en una actitud bastante dudosa. Según las declaraciones del ex dueño, Nelson Arellano, dos hombres serían los responsables del atentado, ya que fueron vistos en las afueras del establecimiento con la intención de ingresar; como los guardias no accedieron, estos lanzaron al interior un paquete que conllevaría las sustancias que iniciaron el desastre.

Como ésta hay otras versiones que varían en los detalles, pero que en el fondo hablarían sobre la intención de personas por derrumbar esta instancia de recreación de la comunidad homosexual porteña. ¿Por qué la homofobia llevaría a un ser conciente tomar la determinación de acabar con la vida de otros?, ¿Existirá la tolerancia hoy en día para con estas nuevas orientaciones sexuales? Dejo la interrogante abierta para toda la comunidad que se de el tiempo de leer sobre el tema.

Creo que esta noticia no informó sólo sobre lo ocurrido esa triste noche del 6 de septiembre de 1993, sino sobre lo que pudo haber sido el primer ataque contra homosexuales en la historia de nuestro país; la presencia de individuos incapaces de convivir con personalidades distintas a las de ellos en la sociedad, y que poseen la fuerza y mentalidad necesaria para realizar esta clase de acciones, resulta bastante aterrador, preocupante e inconsecuente con todos los cambios culturales que ha sufrido Chile. Por lo tanto, cuidado con lo que haces o dices a gente que no cuenta con el 100% de tu confianza, puede ser que tu opinión no les sea agradable y traiga consecuencias peligrosas para tu vida.

CASO ROSWELL

En las cercanías de Roswell, en Corona, estado de Nuevo México, el 3 de julio de 1947 un objeto no identificado,es descubierto por Mac Brazel en las inmediaciones de su campo. Realmente no les brinda mayor importancia, de hecho sólo informa al sheriff tres semanas después.El área es inspeccionada en días posteriores por militares de la Base Roswell, quienes el 4 de julio recogen los fragmentos. Mientras tanto, el comandante Marcel recibió orden de embarcar los restos del presunto platillo volador en un B-29 y trasladarse con ellos a Wright Field (actual base de Wright-Patterson), en Ohio, haciendo escala en el cuartel general de la 8a. Fuerza Aérea, en Fort Worth (Texas).
Mientras, en Washington, el jefe del Mando Aéreo Estratégico había tenido noticia del caso y se había puesto en contacto con el jefe de Estado Mayor de Fort Worth, al que encargó que inventase una historia alternativa y que dejase la gestión del incidente en manos del general Roger Ramey, el jefe de esa base.
Cuando Marcel aterrizó en Fort Worth, Ramey le dijo que no comentase nada, que él se hacía cargo del asunto. Irving Newton, el meteorólogo de la base, llevó al lugar de los hechos unos trozos de un globo meteorológico y de un reflector de radar, hecho de hoja de aluminio y varillas de madera. Marcel posó con esos restos falsos y se dijo a la prensa que se había cometido un error, que no era un platillo volador, sino un reflector de radar.
La nueva versión de la historia fue emitida a las 17 horas, demasiado tarde para los periódicos, excepto para la última edición de Los Ángeles Herald Express. El subtítulo decía "El general cree que se trata de los fragmentos de un radar meteorológico".

Unos 30 años después, los ufólogos S.Friedman y W.Moore interpretan la desmentida del General como "un operativo de encubrimiento".

SUCESOS EXTRAÑOS QUE OCCURIERON ANTES DEL CASO ROSWELL

El día 3 de julio , pocas horas antes de los sucesos de Roswell un avión C-54 del Ejercito de los EE.UU. que ha partido en un vuelo nocturno desde las islas Bermudas con destino a Miami desaparece sobre el océano. La amplia búsqueda que inician horas más tarde unidades militares y guardacostas no arrojará resultados postivos y una semana mas tarde la nave y su tripulación serán dadas por perdidas.
Un mes antes otro avión C-54 militar se ha perdido misteriosamente en la zona de Mount Rainier y las autoridades han ofrecido una recompensa de 5,000 dólares a quienes puedan aportar información sobre la nave.

¿MONTAJE?

La versión más racional y común del hecho es que éste sólo se trató de un nuevo montaje estadounidense, pues sólo unos 45 años después de ocurrido el suceso, fue que aparecieron "humaniodes" asociados al caso.

Posteriormente apareció la tan famosa película en que un grupo de médicos-forenses se observan practicándole una autopsia a extraterrestres.

Las más diversas fuentes plantean de que manera comprobar que dicho video es completamente falso.

Los escépticos argumentan que estas imágenes mostraban procedimientos quirúrgicos poco convencionales por parte de los presuntos cirujanos, y por esta razón -y muchas otras- la filmación se considera un fraude dentro y fuera de la comunidad ufológica. Sin embargo, tampoco hay pruebas para demostrar que estas imágenes sean totalmente falsas. La grabación de la autopsia también tiene ciertos elementos que hacen posible que de verdad fuera filmada en 1947.

Entonces....nos quedaremos por siempre con la duda?

¿Llegó realmente el hombre a la luna?

Recientemente se han cumplido 35 años de la llegada del hombre a la luna. Quienes tuvieron la oportunidad de presenciar, a través de la pantalla de televisión de sus hogares aquellos acontecimientos, todavía relatan la emoción trasmitida por un hecho sin precedentes.
El 20 de julio de 1969, más de 600 millones de personas -la quinta parte de la población mundial- contemplaban con reverencia como en la misión espacial estadounidense Apolo 11, un hombre común y corriente, el astronauta Neil Armtrong se convertía en el primer hombre que pisaba la Luna.
Hoy en día, existe un número considerable de habitantes del planeta que dudan sobre la veracidad del alunizaje en 1969, sólo unos años después de la promesa de Kennedy. Desde hace varios años, circulan teorías que establecen, que todo se trató de un montaje levantado por el gobierno estadounidense, para demostrar su superioridad en la carrera espacial frente a los rusos y que las supuestas imágenes en directo desde la luna, se produjeron para un público mundial en un escenario artificial en Nevada.
En aquella época, la guerra fría estaba en pleno apogeo. Esa la larga y abierta rivalidad que mantuvo a Estados Unidos con la entonces Unión Soviética y sus respectivos aliados tras la segunda guerra mundial. Teniendo a la NASA como una de las armas más importantes de esta batalla.
Entre los detractores del alunizaje, se halla Bill Kaysing, redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo en esa época. Este personaje relata en su libro “We Never Went to the Moon” (Nunca fuimos a la luna), que la NASA en conjunto con otros organismos secretos, trabajaron para trucar la hazaña del Apolo 11.
La versión de Kaysing, sostiene que se lanzó un cohete Saturno V vacío, que volvió a la Tierra cuando estaba fuera de la vista del público. Para hacer creíble el evento, infiere que, la NASA preparó un paisaje lunar en una cueva subterránea de Nevada.
Mientras tanto, los astronautas y el control de la misión, formaban parte de una puesta en escena meticulosamente diseñada para engañar al público y para hacer creer que eso era “Un pequeño paso para el Hombre y un gran salto para la Humanidad” según las palabras de Neil Amstrong. Para este supuesto gran fraude, se tomarían fotografías y videos trucados.
Esta serie de planteamientos fantasiosos, se construye sobre la creencia de los escépticos sobre la incapacidad de la NASA, para llevar con seguridad hombres a la Luna a finales de los años 60 a menos de una década de haberse anunciado el proyecto. Ser los primeros seres humanos en pisar nuestro satélite artificial, les aseguraba un trofeo propagandístico frente a los soviéticos, manteniendo la financiación de sus verdaderos proyectos espaciales.
Gran parte de la evidencia que se presenta como apoyo de la tesis del fraude, consiste en el estudio de ciertas fotografías muy difundidas en la red que, al parecer de algunos, muestran imágenes incongruentes.

Teorías acerca de la llegada del hombre a la luna
Que los cohetes despegaron no hay dudas (miles de personas estuvieron presentes), como también pueden haberse quedado paseando en órbita terrestre. Pero hoy en día hay preguntas que no tienen respuestas aún, como los rumores de las primeras palabras de Neil Armstrong. -¿ Qué pasó con la cuarentena que sufrieron los astronautas? ¿ Por qué dejó el hombre de ir a la luna? Hoy en día con los millones que maneja la publicidad y los medios, sería “fácil” hacer un viaje a la luna más.
David Percy, fotógrafo profesional, expone con argumento que la iluminación de las fotografías de las misiones Apolo solo se pudieron conseguir en un estudio de la Tierra. También dice tener un informador de la Nasa, que ha filtrado información sobre el fraude.
Ralph René, escritor de New Jersey, sostiene que el hombre nunca fue a la luna. Afirma que las fotos de las misiones Apolo fueron hechas en un estudio del Gobierno cerca de la ciudad de Mercury (Nevada).

Las siguientes imágenes son solo algunas de las tantas que revelan situaciones sospechosas sobre los reportes que se hicieron cuando la misión apolo 11 llegó a la luna:

Dónde está el cráter?: Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso.Pisada: Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo.Texto visible: A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleo otra fuente luminosa.

Fotografía del Apolo 11: se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales.

Fotografía de la Misión Apolo 12: El astronauta de la foto es Alan Bean, sosteniendo un contenedor de muestras. En el reflejo del casco se puede observar a Charles Conrad, esto es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada. El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente. El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.

En el siguiente video se puede observar una especie de "making off" del reporte, donde se cae un foco de grabación.

La virgen de Villa Alemana

En plena dictadura Villa Alemana se transformó en santuario de la histeria. Miles de personas acudían a Peña Blanca para tener contacto con Miguel Ángel Poblete Poblete, el vidente de Villa Alemana. Familias enteras llegaban al lugar para comunicarse con la Virgen a través de este personaje como único soplo esperanzador en medio del caos político y social. Se acabaron los 80. Volvió la democracia. Y el vidente Miguel Ángel quedó en el olvido. Culpó a los medios de comunicación de arruinar su vida. Se volvió transexual. Formó una secta. Dice que sigue viendo y comunicándose con la Virgen. Ya nadie le cree.
Miguel Ángel actual nació el 27 de mayo de 1966, en Curicó. Antes de los dos meses, su madre ya lo había entregado en adopción y su padre jamás lo reconoció. La vida de familia le duró hasta los 10 años, cuando su madre adoptiva lo entregó a una casa de menores, por no poder seguir manteniéndolo.Así comenzó un largo transitar de hogar en hogar de niños e incluso llegó a una casa de menores, una suerte de cárcel de la época.Dos años después, quedaría a cargo del Centro de Rehabilitación Carlos Van Buren, en la Quinta Región. Estaba allí cuando Miguel Angel comenzó, a mediados de 1983, las aparentes visiones de la Virgen. El entonces gerente del Centro de menores cree saber el germen de estas supuestas visiones del joven. “A mediados de julio, un grupo de menores del centro de Rehabilitación, subieron al Cerro la Virgen a fumar marihuana y a la vuelta llegaron medios volados. Fue ahí cuando dijeron que se les había aparecido la Virgen", cuenta Julio Irarrázaval. Entre esos estaba Miguel Ángel.
Pocas semanas después, Miguel Ángel se fugaría del hogar, como tantas veces. "Ahí él se fue donde una profesora de su colegio que vivía en Quilpué. A ella le contó que se le había aparecido la Virgen. Fue ella la que armó el gran boche", afirma el sicólogo Irarrázaval.
Nadie entiende con claridad como el joven Miguel Ángel generó el magnetismo para mover multitudes. Pero ninguna de estas características empañaban en nada lo que para muchos de los devotos de Peñablanca, siguen siendo verdaderas apariciones de la Virgen.A mediados de 1988 las visitas de la Virgen, para algunos, y un simple fenómeno de masas, para otros, se apagaron. Comenzaba así el ocaso del vidente y probablemente el período más duro para Miguel Ángel.
Primero surgieron las dudas sobre su condición sexual. "Nunca se supo que hubiera tenido algún trato homosexual. Esa es una cosa que inmediatamente se sabía", afirma Irarrázaval.
Un año después de las apariciones, Miguel Ángel se presentó a la prensa como mujer. Con pelo largo y un cuerpo notoriamente más femenino. Afirmó que siempre había sido mujer.
En los mismos diarios, algunos de los fieles de Miguel Ángel aseguraban estar felices porque se comprobaban las afirmaciones del arcángel San Miguel. Para ellos era simplemente una prueba de fe.
En esa época decide llamarse definitivamente Karole Romanov, aunque legalmente mantienen su identidad de Miguel Ángel Poblete.
Regresaron las supuestas apariciones, esta vez se manifestaron en círculos más cerrados.
Hoy mantiene un grupo menor de seguidores, pero disciplinados. Estos estarían distribuidos principalmente entre Santiago y la Quinta Región.
El 21 de marzo del 2001 quedó inscrita con personalidad jurídica, la entidad religiosa Apóstoles de los Últimos Tiempos. En ninguno de los documentos aparece Miguel Ángel Poblete, ni menos como la actual Karole.
Situaciones, aunque hasta hay quienes rodean a Miguel Ángel de un halo de santidad y veneración, existen también quienes consideraron a Poblete un farsante utilizado por los servicios de seguridad del Régimen Militar. Es que resulta curioso que se le diese tanta importancia a los comentarios de un joven sobre las apariciones de la virgen. Nadie puede asegurar en realidad su certeza, pero lo que si está claro es que una noticia como esta desvió latentemente la concentración de la gente de lo que sucedía en el país con el régimen militar. Una noticia que causó furor en aquellos tiempos, y que indiscretamente, perdió presencia en los mismos tiempos en que nuestro país regresaba a la democracia.

“CASO ANFRUNS”

Rodrigo Anfruns Papi, de seis años, jugaba en el antejardín de la casa de sus abuelos, en las cercanías de la intersección de Miguel Claro con Sucre, comuna de Providencia, cuando desapareció, un día 3 de junio de 1979.
De la desesperación de su familia se hizo parte el país completo, que clamó por el retorno sano y salvo del menor, que se presumía secuestrado. La repercusión del hecho fue tal, que incluso figuras del espectáculo hicieron emotivos llamados, a través de la televisión, para lograr la liberación de Rodrigo.
Las policías movilizaron numerosos recursos e incluso en el caso colaboraron agentes de los organismos represivos de la dictadura de Augusto Pinochet. Sin embargo, no habían pistas sobre el destino del pequeño.Tras 11 días de agonía, el 14 de junio de 1979, el cuerpo sin vida de Anfruns fue hallado en un sitio baldío, en las proximidades de su residencia, el que había sido registrado en varias ocasiones, incluso con la ayuda de perros adiestrados.
Según la Policía de Investigaciones de la época, la culpa recaía en un menor de 16 años, individualizado con las iniciales P.P.V. (Patricio Pincheira Villalobos) , quien condujo a los detectives al lugar, tras confesar su crimen.
La versión oficial del momento, indicó que el cadáver siempre estuvo en una sola parte y, "misteriosamente", pasó inadvertido para decenas de uniformados que recorrieron la zona buscándolo...¿ EXTRAÑO? ¿SOSPECHOSO?...ABSOLUTAMENTE
Las diligencias posteriores y la edad del supuesto homicida hicieron que, rápidamente, el entonces juez Ricardo Gálvez, quien actualmente es ministro de la Corte Suprema, cerrara el caso.
Además, Investigaciones recibió públicas felicitaciones de parte de La Moneda, encabezada por quienes entonces fuesen los ministros del Interior y Justicia de Pinochet, Sergio Fernández y Mónica Madariaga, respectivamente.
Sin embargo, las numerosas dudas que generó el caso, sobre todo cómo pudo un cuerpo estar 11 días en un sitio eriazo registrado en varias ocasiones, siempre hicieron pensar a la familia Anfruns Papi que la verdad aún no era completa...

El Libro...

De acuerdo a versiones desarrolladas por el libro "Una verdad pendiente", de la periodista Soledad Pino, publicado en el año 2003; se concluye que la justificación oficial de la data de muerte del menor, no tendría absolutamente nada que ver con la realidad de los hechos, que fuertemente propagó el ex director de Investigaciones, Ernesto Baeza Michelsen. Pino pone el acento en "una venganza de miembros de los aparatos represivos de la dictadura CNI, quienes secuestraron a Anfruns para darle un aterrador mensaje al oficial Luis Iracabal Lobos que pertenecía a la CNI y que tuvo problemas con otros militares de la misma unidad debido a su conocimiento de un presunto tráfico de armas". Luis Iracabal Lobos, es hijo del segundo esposo de Guillermina Stange, abuela del niño asesinado.
Las informaciones de prensa, involucran directamente a Luis Iracabal Lobos con Manuel Contreras ex director de la siniestra DINA, que dependía directamente de Augusto Pinochet.

La ex ministro de Justicia de la dictadura Monica Madariaga, en declaraciones a la prensa expresó que "aquí estaba metido el tráfico de armas y trataban de amedrentar al hijo del esposo de su abuela, porque tenían trabajos que financiaban a la CNI, y había tratado de actuar solo". Monica Madariaga acusa la responsabilidad directa de Manuel Contreras en el crimen del niño Anfruns.

La autora del libro asegura además que cinco personas fueron claves en las conclusiones falsas que se habrían sacado durante la investigación, ellos son Rodolfo Stange, ex director de Carabineros; Aquiles Blú, el carabinero que habría ordenado detener las investigaciones;Hernán Tuane, sicólogo del menor inculpado; José Luis Vásquez médico forense y Ricardo Gálvez, actual ministro de la Corte Suprema. La periodista afirma que ellos cometieron ciertas acciones que, en definitiva, distorsionaron la verdad.

Situación Judicial

En la época en que ocurrió el estremecedor homicidio de Rodrigo, el juez a cargo
Ricardo Gálvez, cerró la investigación en 1982, luego de inculpar a P.P.V., aunque luego afloraron muchas dudas respecto a la verdad de los hechos.Esas dudas, sumadas a la versión del ex carabinero Jorge Rodríguez, quien se acercó a la madre de Anfruns para que confidenciarle que el cadáver del menor fue llevado deliberadamente por "oficiales de Investigaciones" al sitio eriazo donde fue encontrado, provocaron que la madre del menor se decidiera a actuar nuevamente; interponiendo una querella para reabrir la investigación.

"Yo dije que era tiempo de hablar, de decir cosas para que ustedes puedan seguir investigando: yo soy testigo de que a él lo trajeron. Lo digo con vergüenza, porque antes no era el momento de decirlo", dijo en una entrevista televisiva. El policía retirado agregó "en la madrugada del día que Rodrigo apareció, tal como lo dijo la señora que vivía acá, nosotros vimos ingresar el vehículo y vimos el cuerpo de Rodrigo en el portamaletas. Era un vehículo típico de la gente de Investigaciones o de la CNI de la época. No recuerdo la marca, pero tipo Opala, verde oscuro".

Rodrigo Anfruns: ¿víctima de la CNI?

“Fue una pesadilla que nos azotó durante once días y llegó a alcanzar a todos los chilenos. Mi nieto, Rodrigo Anfruns, de seis años, desapareció desde mi casa la tarde del domingo 3 de junio de 1979, luego de salir a jugar con otros niños. Aún tengo grabada en mi memoria su carita hermosa y sonriente, diciéndome que estaba deliciosa la comida que le preparé ese último día que pude estar junto a él”. Este es uno de los recuerdos que dejó Guillermina Stange Wistuba, la abuela paterna del niño, ya fallecida, en el libro de la periodista Soledad Pino Una verdad pendiente, la desaparición de Rodrigo Anfruns Papi .
Tres días después del secuestro de Rodrigo, un policía de civil le preguntó a Guillermina qué había almorzado el niño ese domingo. Respondió: “Carne y papas”. Cuando apareció el cadáver de su nieto, once días después, la autopsia reveló que en su estómago había “carne y papas a medio digerir”. Ese dato, que mucho tiene de macabro como tantos otros aspectos de este crimen, fue valorado como “clave” en el proceso sustanciado por Ricardo Gálvez Blanco, actual ministro de la Corte Suprema. Supuestamente, demostraba que el niño había sido asesinado el mismo día de su desaparición, y en el mismo lugar en que fue hallado -un sitio eriazo inmediato a la casa de la abuela del pequeño-, lo cual simplificaba las cosas. Bastaba con presentar un solo homicida: el adolescente de 16 años Patricio Pincheira Villanueva (PPV) quien, en un acto de locura momentánea, lo habría asfixiado aplastando la cara de Rodrigo en la tierra, luego de haber intentado abusar de él. Así, el crimen pasaba a ser un hecho policial más, ejecutado por un adolescente desequilibrado.
Pocos creyeron la versión oficial. Había demasiadas contradicciones. Una primera autopsia -desestimada en el proceso- señalaba que, por el estado del cuerpo, el niño no llevaba más de dos o tres días sin vida, que su estómago tenía evidencias de haber pasado por un largo período de inanición antes de volver a recibir como alimento la carne y las papas que no alcanzó a digerir... y que había sido torturado. Tenía marcas de ataduras en las piernas, evidencias de haber recibido golpes y quemaduras -probablemente producidas por cigarrillos- en diversas partes de su cuerpo, incluido el rostro. El informe legista indica que la causa de muerte fue asfixia por sofocación.

En todo esto se percibía la mano represiva de la dictadura militar, que desangraba a Chile con extrema crueldad...